Судья: Никонова Е.С. уг.д. № 22-1452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Храбрых А.А. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 15 февраля 2011 года, которым:
Храбрых А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 18.05.2006 года по ст.130 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 17.05.2007 года на 1 год 8 месяцев;
2) 02.10.2007 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 08.02.2010 года по отбытии срока,-
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 февраля 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 09 декабря 2010 года по 14 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Храбрых А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 2,7 грамма, т.е. в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Храбрых А.А., не оспаривая вины, ссылаясь на наличие у него ВИЧ-инфекции, просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Храбрых А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности осужденного Храбрых, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием - ВИЧ-инфекцией, что было признано смягчающими обстоятельствами, позволившим суду назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи. В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Храбрых, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Храбрых А.А. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 15 февраля 2011 года в отношении Храбрых А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Трескунова Л.А.
Посохова С.В.