Судья: Макогон Л.А. Уг. д. № 1406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.,
Судей Толмосовой А.А., Земскова Е.Ю.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Д.В. на приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 14 февраля 2011 года, которым:
Чернов Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 15.11.2004 года по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 24.01.2006 года по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
3) 07.03.2006 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 05.10.2009 года освобожден по отбытию срока,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Чернова Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов Д.В. признан виновным в краже имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, и действия Чернова Д.В. квалифицированы судом по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора, не приведя в обоснование этому никаких доводов.
Проверив материалы дела, выслушав доводы Чернова Д.В. о снижении суммы ущерба и наказания, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в тайном хищении портфеля с ноутбуком, «мышью» и USB модемом, принадлежащими ФИО1, что никем не оспаривается и подтверждается показаниями самого осужденного Чернова Д.В.
В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются показания потерпевшего.
Как видно из показаний потерпевшего ФИО1, из автомашины, где находился Чернов Д.В., у него был похищен портфель, в котором находились ноутбук, «мышь» и USB модем, общей стоимостью 17750 рублей с учетом износа.
Похищенное у ФИО1 имущество обнаружить не представилось возможным, в связи с чем его стоимость не может быть определена путем проведения экспертизы и обоснованно установлена показаниями потерпевшего.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, в том числе в части стоимости похищенного, которая указана им с учетом износа, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
С учетом установленной показаниями потерпевшего стоимости похищенного имущества, совокупный доход семьи которого на тот момент составлял 29000 рублей, обоснованность квалификации действий Чернова Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку значительности причиненного ущерба, наличие которого ФИО1 подтвердил в судебном заседании, не вызывает сомнений.
Таким образом, оценив показания осужденного в совокупности с другими доказательствами, изобличающими его, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Чернова Д.В. в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 14 февраля 2011 года в отношении Чернова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Толмосова А.А.
Земсков Е.Ю.