Судья Шишкина В.А. уг.дело № 22-1057/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.04.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карабанова С.Н. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУЛАЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее не судимый,
осужден по ст.ст.159 ч.4 УК РФ ( по 6 преступлениям) к пяти годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ( за каждое);
по ст.159 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кулаева В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 1414665 рублей; ЗАО «<данные изъяты>» - 2305950 рублей; ООО «<данные изъяты>» - 3932768 руб40 коп.; ООО «<данные изъяты>» - 67386- рублей; ЗАО «<данные изъяты>» - 1749040 рублей; ООО «<данные изъяты>» - 1323900 рублей.
В иске ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>» 10000000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения представителя ОАО «<данные изъяты>», мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кулаев В.В. признан виновным в совершении мошенничества с причинением ущерба в крупном и особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Карабанов С.Н., ставит вопрос о смягчении осужденному наказания и применении ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Действия осужденного в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.11 г. подлежат квалификации по ст.ст.159 ч.4 УК РФ (по 6 преступлениям),159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.).
Судом правильно приняты во внимание при назначении наказания все обстоятельства дела, степень общественной опасности и тяжести содеянного, данные о личности осужденного, его положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении ребенка и отсутствие судимости. Однако с учетом изменений, внесенных в
- 2 -
Уголовный Кодекс РФ, и исключения минимального предела санкции закона, предусмотренного ст.159 УК РФ, назначенное наказание подлежит снижению
При этом судебная коллегия полагает, что судом правильно назначено Кулаеву В. реальное наказание, обоснованность которого убедительно мотивирована в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 18.02.11 г. в отношении
КУЛАЕВА В.В. изменить, его действия квалифицировать ст.69 ч.3 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи