Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-1435/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Аганиной Л.А.,
Судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Довжикова М.С. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 14 февраля 2011 года, которым
Довжиков М.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
1) 17.02.2003 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 29.10.2004 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69,74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освободился условно-досрочно 25.09.2006 года на основании постановления суда от 14.09.2006 года на 1 год 11 месяцев 12 дней;
3) 21.12.2007 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 79,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в ИК строгого режима; освободился условно-досрочно 13.07.2009 года на основании постановления суда от 02.07.2009 года на 8 месяцев 24 дня;
4) 14.10.2010 года по ст.30 ч.3, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизодам от 16.07.2010 и 22.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (за каждое преступление), а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по эпизодам от 16.07.2010 и 22.08.2010 года частично присоединено наказание, назначенное по эпизодам от 05.11.2010, 21.11.2010, 22.11.2010 года и приговору суда от 14.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.11.2010 года.
Взыскано с Довжикова М.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу ФИО3 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу ФИО4 9277 (девять тысяч двести семьдесят семь) рублей.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Салдаевой О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Довжиков М.С. признан виновным в 5 кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Довжиков М.С., ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Довжикова М.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Как следует из материалов дела, копия обвинительного заключения была вручена Довжикову М.С. 28.01.2011 года (л.д.231), что было подтверждено осужденным в ходе судебного заседания.
Гражданский иск судом разрешен правильно, с учетом требований закона и возвращенного Довжиковым имущества, в связи с чем доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Что касается доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все те обстоятельства, на которые ссылается Довжиков в своей жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение части ущерба, а также явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что было признано смягчающими обстоятельствами. Вместе с тем суд учел, что Довжиков ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 316 УПК РФ, ст.68 ч.2, ст. 69,70 УК РФ.
С учетом внесенных изменений в ст.70 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется,
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 14 февраля 2011 года в отношении Довжикова М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Аганина
Судьи Л.А. Трескунова
А.А. Толмосова