Судья Винокуров С.Г. Дело № 22 - 1495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Горбуль Н.А., Акелиной С.Т., при секретаре Вилюновой М.С.
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Галкиной Н.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 01 марта 2011 года, которым
ГАЛКИНА Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 18.02.2008 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в связи с отбытием освобождена из зала суда,
осуждена по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое их двух преступлений; по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01 марта 2011 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 07 12.2010 года по 01 03.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Евланова Д.В. в поддержание доводов жалобы осужденной, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкина признана виновной в сбыте ДД.ММ.ГГГГ года соответственно в 09 и 18 часов у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, наркотического средства – героина общей массой 1,32 и 0,71 грамма ФИО1 и ФИО2 соответственно. Также Галкина признана виновной в сбыте ДД.ММ.ГГГГ в том же месте наркотического средства – героина, общей массой 0,22 грамма ФИО2, осуществлявшему проверочную закупку, и её действия квалифицированы ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ – два эпизода и ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Галкина Н.В. просит смягчить назначенное наказание с применением ст. ст. 64 и 81 УК РФ, ссылаясь на оказание содействия следственным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также на состояние своего здоровья.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Галкину виновной в сбыте ДД.ММ.ГГГГ героина ФИО1 и ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который действовал в рамках проверочной закупки, материалы которой и исследованные судом доказательства по делу полностью подтверждают вину осужденной Галкиной, что не оспаривается и в кассационной жалобе самой осужденной.
Наказание Галкиной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания ею вины и раскаяния в содеянном, активного способствования сотрудникам наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также наличия малолетнего ребенка.
Совокупность указанных обстоятельств судом признана смягчающими наказание осужденной.
Также при назначении Галкиной наказания учтены данные, характеризующие ее личность: отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, употребляет наркотические средства, поддерживает связь с криминальными лицами, малолетняя дочь находится на попечении родителей гражданского мужа.
Ранее Галкина была судима за корыстное преступление средней тяжести, вновь совершила два тяжких и одно особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что обоснованно судом учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Галкиной.
С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности осужденной суд назначил Галкиной наказание в минимальном размере санкции статей и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества. Оснований не соглашаться с таким выводом судебная коллегия не находит оснований.
Для дальнейшего смягчения наказания Галкиной оснований не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы дела не содержат, а состояние здоровья осужденной не является безусловным основанием для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, о чем просит осужденная в жалобе, необходимо заключение комиссии врачей, которая на основании заболеваний осужденной придет к выводу о невозможности отбывания ею наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах считать назначенное осужденной Галкиной наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает об этом в жалобе осужденная, судебная коллегия не находит оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 01 марта 2011 года в отношении ГАЛКИНОЙ Н.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: