Судья Сурков М.П. № 22-1460/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Романовой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Писаненко А.А. на приговор Шенталинского районного суда Самарской области от 17.02.2011 года, которым
Писаненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судим:
1) 05.08.2002 г. Шенталинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
2) 28.03.2003 г. Шенталинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3, 150 ч.4, 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
3) 05.09.2003 г. Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.1 УК РФ ( на основании постановления от 19.09.06), 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 09.09.2009 г. по отбытию срока;
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного Писаненко А.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писаненко А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа незаконно проник в жилой дом ФИО1, откуда тайно похитил продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 5077 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Его действия квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, наличие серьезных заболеваний, возмещение ущерба, беременность сожительницы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Писаненко А.А. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом, его действиям дана верная юридическая оценка.
Суд при назначении наказания учел данные о личности осужденного, частичное признание вины, данные, характеризующие личность Писаненко А.А., его состояние здоровья, возмещение ущерба, и, с учетом его прежних судимостей и опасного рецидива, посчитал возможным назначить минимальное наказание, но в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения более мягкого наказания.
Судебная коллегия считает, что оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы в данном случае не имеется, в то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в виду изменения закона.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ был исключен.
Судебная коллегия полагает, что с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тяжелых заболеваний в данном случае Писаненко А.А. возможно назначить наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шенталинского районного суда Самарской области от 17.02.2011 г. в отношении Писаненко А.А. изменить; считать Писаненко А.А. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи: