Судья: Гривко Л.Н.
Мировой судья: Соболева Ж.В. уг.д. № 22-1543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Посоховой СВ. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Соколовой О.И. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 28 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1114 Самарской области от 21 января 2011 года, которым
Соколова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<адрес>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимая, -
осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 3500 рублей.
Взыскано с Соколовой О.И. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденной Соколовой О.И. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Соколова О.И. признана виновной в том, что02.08.10 года причинила побои и физическую боль ФИО5, высказывая при этом оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство. Преступления совершены при обстоятельствах описанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Соколова не согласна с осуждением, указывая, что между нею и ФИО5 сложились неприязненные отношения. Просит приговор отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Судом достоверно установлено, что между Соколовой и ФИО5 сложились неприязненные отношения.
Доводы жалобы о недоказанности виновности Соколовой в нанесении побоев ФИО5 не состоятельны и опровергаются, как последовательными показаниями потерпевшей ФИО5 в этой части, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которых они видели в указанное время на лице у ФИО5 телесные повреждения, справкой травмпункта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: царапины верхней губы, ушибы лица; травматологической картой из которой видно, что при осмотре у ФИО5 отмечались припухлость, болезненность в обеих щеках, царапина верхней губы слева.
Анализируя все доказательства совокупности между собой, суд пришел к правильному выводу о причинении Соколовой ФИО5 побоев и оскорблении, унижающем честь и достоинство потерпевшей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, полагать, что она оговаривает Соколову, в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями не имеется, ее показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и других, которые подробно изложены в приговоре, а также справкой травмпункта о наличии у ФИО5 телесных повреждений.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд указал, почему одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, правильно установил фактические обстоятельства дела, и дал действиям Соколовой правильную юридическую оценку.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Замечания на протокол судебного заседания при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции рассмотрены и мотивированно отклонены. Оснований к отводу судьи, вопреки доводам жалобы, не имелось.
Наказание, назначенное Соколовой, соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 26.02.11 года в отношении Соколовой О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи