Судья: Матюшенко И.А. уг.д. № 22-1454/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Земчихина В.В. в интересах осужденного Ракитского А.Б. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 16 февраля 2011 года, которым:
Ракитский А.Б.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 09.04.2007 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
2) 18.06.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно на основании постановления суда от 27.11.2009 года на 1 год 4 месяца 21 день,-
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.06.2007 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Земчихина В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракитский А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой 43, 182 грамма, т.е. в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Земчихин В.В. просит приговор в отношении Ракитского А.Б. изменить, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом его положительных характеристик, сотрудничества со следствием, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной гражданской жены.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Ракитского А.Б. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности осужденного Ракитского, который вину признал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении беременную жену, что было признано смягчающими обстоятельствами. В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Ракитского, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ракитским в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, не является таковым и наличие у его гражданской жены малолетней дочери, отцом которой он не является. Как видно из материалов дела, Ракитский неоднократно менял свои показания, в том числе и в отношении лица, у которого он приобрел героин, поэтому доводы адвоката о том, что он активно сотрудничал с органами следствия, лишены оснований.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного по ст. 70 УК РФ, снижению не подлежит, т.к. неотбытое наказание по предыдущему договору присоединено частично.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 16 февраля 2011 года в отношении Ракитского А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Земчихина В.В. оставить без удовлетворения, уточнив вводную часть приговора указанием об осуждении Ракитского по приговорам от 09.04.2007 и 18.06.2007 года по ст. 10 УК РФ.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Трескунова Л.А.
Посохова С.В.