Судья: Фисун А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
26 апреля 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.
судей – Акелиной С.Т., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Матерова С.Н., Споршева И.М. на приговор Автозаводского районного суда от 21 февраля 2011 года, которым:
Матеров С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, периодически являться для регистрации в данный орган, находиться дома с 22 до 6 часов, кроме рабочего времени, трудоустроиться на работу.
Споршев И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, периодически являться для регистрации в данный орган, находиться дома с 22 до 6 часов, кроме рабочего времени.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденных Матерова С.Н., Споршева И.М., адвоката Кошечкина А.С. в их интересах в поддержание доводов жалоб, возражение против жалоб представителя потерпевшего ФИО1, мнение прокурора Ганиной Т. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Матеров и Споршев признаны виновными в покушении на кражу по предварительному сговору имущества ОАО «<данные изъяты>» 57 кг медной проволоки на сумму 5700 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденные Матеров и Споршев считают чрезмерно суровым назначенное наказание, указывают на наличие оснований для прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, о чем и просят суд.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Суд, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое суд счел возможным считать условным по основаниям, предусмотренным ст. 73 УК РФ.
Выводы суда в этой части в приговоры мотивированы, то есть соответствуют требованиям ст. 60 ч.1 УК РФ.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора не усматривается.
Доводы о прекращении дела за примирением сторон не основаны на материалах дела, поскольку по заявлению представителя потерпевшего, ОАО «<данные изъяты>» возражает против прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 21 февраля 2011 года в отношении Матерова С.Н. и Споршева И.М. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья -