Судья: Горин С.В.
№ 22-1447
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ Нехаева К.А., Колодиной Л.В.
Секретаря Романовой Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Деренской Е. С. и осужденного Ермилина А.В. на приговор Жиглулевского городского суда Самарской области от 21.02.2011 года, которым
Ермилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 14.07.2010 года Жиглуевским городским судом Самарской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев 5 дней без ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Деренскую Е.С., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного, в связи с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермилин А.В. признан виновным в совершении ряда краж и умышленном уничтожении имущества в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Деренская Е.С. просит изменить приговор суда в отношении её подзащитного, применив в отношении него ст.ст. 64,73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ермилин А.В. просит учесть его заболевании и применить к нему ст. 64, 73 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена материалами дела и подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, что в кассационных жалобах не оспаривается.
Наказание, назначенное Ермилину, определено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, с учетом всех тех обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Наказание назначено Ермилину с учетом требований ст.ст. 68, 70 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.дтверждается
Несмотря на то, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 11.03.2011 года).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 21.02.2011 в отношении Ермилина А.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 11.03.2011 года).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: