Судья Законов М.Н. № 22 - 1605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 27.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.
судей Тукмакова П.А., Давыдова А.И.
рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденной Фильченковой О.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской обл. от 11.03.2011 года, которым
Фильченкова О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая: 06.02.2002 г. по ст. 228 ч.1, ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 22.12.2004 г. условно досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней,
осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фильченкова осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 0,67 г. опия, ядовитого вещества - 2,17 грамма ангидрида уксусной кислоты, а также сильнодействующего вещества в крупном размере - 2,12 г. диазепама при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Фильченкова ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства наличие у осужденной на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Фильченковой наказание в минимальных пределах. Окончательное наказание также назначено минимально возможное.
В то же время, учитывая, что Фильченкова совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, состояла на учете в наркологическом диспансере, в ее действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.
Такие основания не находит и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 11.03.2011 года в отношении Фильченковой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:.