Судья – Чудайкин Ю.Н. дело № 22-1613 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 27 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Тукмакова П.А., Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Тризна А.Д., адвоката Пеговой Т.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 февраля 2011 года, которым
Тризна А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 9.09.2005 года по ст.158,ч.3,158,ч.2,п. «в»,158,ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1.11.2008 года по отбытии наказания
осужден по ст.30,ч.3, 228–1, ч.3,п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Труфанов Д.М. по ст.30,ч.3,228-1,ч.3.п.«г» УК РФ, Щербаков А.А., Фахретдинова И.А. по ст.30,ч.3,33,ч.5,228,ч.1 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Лукъянова В.П., Левшина А.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тризна признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационных жалобах осужденный Тризна и адвокат Пегова просят изменить приговор : переквалифицировать действия Тризна на ст.228,ч.1 УК РФ, снизить наказание ввиду невиновности осужденного в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о невиновности, либо отсутствии доказательств вины Тризна в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере опровергаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26, ФИО27, заключениями экспертиз, материалами ОРМ, из которых следует, что Тризна в январе 2010 года через ФИО8, ФИО9, ФИО10 пытался сбыть героин массой 114,73 грамма, но не смог довести свой единый преступный умысел до конца, поскольку наркотические средства были изъяты работниками наркоконтроля при проведении контрольных закупок героина и при обнаружении героина в жилище Тризны и ФИО8, которые одинаковы по своему химическому составу.
Ссылки в жалобах на показания свидетелей ФИО28 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, А.Д., ФИО34, ФИО35 о том, что им Тризна наркотики не продавал не могут служить основанием для освобождения Тризны от ответственности, поскольку судом на основании совокупности приведенных выше достоверных доказательств установлено, что Тризна пытался сбыть героин иным лицам через других осужденных по данному уголовному делу.
Рассекреченные стенограммы прослушивания телефонных переговоров между Тризна и иными соучастниками преступления обоснованно приняты судом в качестве доказательства вины Тризна, поскольку получены в рамках проведения ОРМ с санкции суда, а участники переговоров подтверждают правильность их записи.
Доказательства, принятые судом являются допустимыми и обоснованно положены в основу приговора, а доводы жалоб о их недопустимости, неубедительны.
Суд правильно квалифицировал действия Тризна, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
При этом суд учел и смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.
Оснований для смягчения наказания осужденному, либо переквалификации его действий, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 17 февраля 2011 года в отношении Тризна А.Д. оставить без изменения, а жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –