Тайное хищение чужого имущества с причинением занчительного ущерба гражданину



Судья Святкин Н.В. № 22-1462КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2011 г. г. Самара

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.

судей Штейн Э.Г., Нехаева К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюмаева А.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.02.2011 г., которым

ТЮМАЕВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый 1) в 2005 г. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам л/свободы, 2) 06.08.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Тюмаев просит проверить правильность приговора, так как считает назначенное чрезмерно суровым.

Доводы Тюмаева о чрезмерно строгом назначении наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тюмаева, смягчающие вину обстоятельства, в том числе явку с повинной, в связи с чем было назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных законом за совершенное преступление.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Тюмаева наличие рецидива преступлений, поскольку ранее он осуждался к лишению свободы за совершение умышленного преступления. В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.02.2011 г. в отношении ТЮМАЕВА А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи