Судья – Ерух Т.В. дело № 22-1362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Николайчук Л.И.,
Судей - Давыдова А.И., Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ревенкова А.Р., кассационное представление заместителя прокурора г. Сызрани Филимонова В.О. на приговор Сызранского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым
Ревенков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
23.01.2008 года по ст.158,ч.3,п. «а»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
30.06.2008 года по ст.158.ч.1,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
15.08.2008 года по ст.158,ч.1,159,ч.1,70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
19.11.2008 года по ст.158,ч.1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
освобожденный 27.10.2010 года по отбытии наказания,
осужден по ст.161,ч.2, п. «г» УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, по ст.116,ч.2,п. «а» УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Ревенкова А.Р., адвоката Поярковой Ж.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ревенков признан виновным в открытом хищении имущества ФИО14 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном нанесении из хулиганских побуждений побоев Овчинникову.
Осужденный Ревенков в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
По ходатайству подсудимого Ревенкова приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд правильно квалифицировал действия Ревенкова, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание в виде лишения свободы.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.
Вместе с тем при назначении наказания по ст.116,ч.2,п. «а» УК РФ суд допустил ошибку, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, хотя в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ при наличии явки с повинной, отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке срок наказания по этой статье не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах Ревенкову следует снизить меру наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 14 февраля 2011 года в отношении Ревенкова А.Р. изменить.
Назначить Ревенкову А.Р. наказание : по ст. 116,ч.2,п. «а» УК РФ - девять месяцев лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - два года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в части осуждения Ревенкова А.Р. по ст. 161,ч.2.п. «г» УК РФ, назначенной по этой статье мере наказания и в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи -