Судья: Корепин В.А.
№ 22-1415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ Курцевой М.М., Колодиной Л.В.
Секретаря Романовой Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Саксоновой М.А. и осужденного Кириа Малхази Сашеевича на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2010 года, которым
Кириа М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужденный 26.02.2009 года Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: г<адрес>,
Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» частью 2 статьи 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определено Кириа М.С. 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2009 года; Октябрьского районного суда г. Самары от 10.08.2009 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2009 года, приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 10.08.2009 года и вновь назначенного наказания окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Саксонову М.А. и осужденного Кириа М.С., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного, в связи с ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириа М.С. признан виновным в двух эпизодах грабежа в <адрес>, один из которых совершен по предварительному сговору группой лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Саксонова М.А. просит отменить приговор суда в отношении её подзащитного, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинительный приговор вынесен только на основании показаний потерпевших ФИО9 и ФИО11, которые заинтересованы в получении денежных средств; объективных доказательств, что, именно, её подзащитный совершил открытое хищение чужого имущества потерпевших не добыто.
В кассационной жалобе Кириа М.С. просит также отменить приговор суда, ссылается на то, что данных преступлений не совершал, полагает, что протокол опознания является недопустимым доказательством, у него на опознании не было адвоката, чем нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным.
Виновность Кириа в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена материалами дела и подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалобы о том, что осужденный не совершал данного преступления, проверялись в судебном заседании суда первой инстанции, своего подтверждения не нашли и верно отвергнуты.
В судебном заседании как потерпевшая ФИО9, так и потерпевшая ФИО11 уверенно опознали Кириа, как лицо, которое совершило в отношении них преступления. До произошедших событий потерпевшие с ним знакомы не были. Оснований не доверять показаниям потерпевших суд правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Потерпевшие, будучи неоднократно допрошенными на предварительном следствие и в судебном заседании, давали последовательные показания, которые согласуются с объективными данными, не сомневаются, что, именно Кириа совершил грабежи в отношении них.
Доводы адвоката о том, что судом дана неправильная оценка показаниям потерпевших и свидетелей со стороны защиты, не могут быть приняты во внимание и направлены на переоценку доказательств, которым ужу дана оценка суда.
Доводы адвоката о том, что на автомашинах потерпевших не обнаружены следы отпечатков пальцев рук Кириа, не влияют на законность и обоснованность приговора суда, поскольку следы отпечатков пальцев рук по данному делу не изымались.
Доводы осужденного о том, что у него отсутствовал адвокат при проведении опознания, не могут быть приняты во внимание, поскольку Кириа был задержан по подозрению в совершении преступления, только после проведения опознания. Протокол опознания, имеющийся в материалах дела, не является единственным доказательством вины Кириа в инкриминируемых ему деяниях. В данном случае вина осужденного полностью подтверждается показаниями потерпевших, которые не сомневаясь, показали на Кириа, как на лицо, совершившее в отношении них преступление, неоднократно подтвердив это в судебном заседании.
Ссылки защиты на детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера, которым в марте 2010 года пользовался Кириа М.С., как на доказательство непричастности Кириа М.С. к преступлению в отношении ФИО11, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот абонентский номер принадлежит не Кириа М.С., а ФИО10, к показаниям которой суд отнесся критически, изложив в приговоре мотивы принятого решения. Кроме того, нельзя не учитывать, что потерпевшая ФИО11 указывает приблизительное время совершения преступления.
Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом учтены все обстоятельства, которые могли и повлияли существенным образом на его выводы.
Вместе с тем ФЗ № 26, введенным в действие 11.03.2011 года, изменена санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 11.03.2011).
Приговором суда Кириа М.С. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности. С учетом изменения закона в сторону смягчения судебная коллегия считает возможным снизить назначенное Кириа М.С. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а, соответственно, снизить наказание и по совокупности преступлений и приговоров.
Поскольку в ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 11.03.2011 года), не снижая назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2010 года в отношении Кириа М.С. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ считать осужденным к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: