Судья: Стоянов В.Д. уг.д. № 22-1649
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Толмосовой А.А.
Судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ржанова А.Ф. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.02.11 г., которым
Ржанов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, неработающий, ранее судим: 26.03.07 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.01.09 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Ганчурин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, неработающий, ранее судим: 11.07.07 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.112 ч.2 п. «г», 115 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 руб., освобожден 10.07.08 г. по отбытии срока наказания,
осужден по двум преступлениям по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ржанов А.Ф. и Ганчурин В.Н. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1 и угрозой его применения. Ганчурин В.Н. также признан виновным в совершении двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО2, ФИО3
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ржанов А.Ф. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
Приговор в отношении осужденного Ганчурина В.Н. рассмотрен в ревизионном порядке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденных виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и все данные о личности осужденных, которые ранее судимы и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Учитывая также смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у Ржанова А.Ф. несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном осужденными, суд назначил им справедливое наказание.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, исключившим из ч.2 ст.161 УК РФ – нижний предел лишения свободы, что улучшает положение осужденных Ржанова А.Ф. и Ганчурина В.Н.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым и следует назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.02.11 г. в отношении Ганчурина В.Н. и Ржанова А.Ф. изменить:
-переквалифицировать действия Ржанова А.Ф. с п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания – 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
-переквалифицировать действия Ганчурина В.Н. по двум преступлениям с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление,
со ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Ганчурину В.Н. 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу Ржанова А.Ф.
Председательствующий А.А. Толмосова
Судьи Л.А. Трескунова
С.В. Посохова