Судья Барнаев В.В. уг. дело № 22- 1705
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Исайкиной А.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 18 марта 2011 года, по которому
ИСАЙКИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, юридически несудимая,
ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденную Исайкину А.В. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Исайкина А.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит применить правила ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения за неоконченное преступление и при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Исайкина А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно и назначил предусмотрено санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ без ограничения свободы минимально возможное наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку Исайкина А.В. совершила тяжкое преступление, состоит на учете как лицо, склонное к употреблению наркотиков.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 18 марта 2011 года в отношении Исайкиной А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи