Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-1656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Посоховой С.В. и Горбуль Н.А.
при секретаре Пирской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Нуртдинова М.Р. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 28 февраля 2011 года, которым
Нуртдинов М.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, судимый:
1. 21.12.04 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившийся от наказания 26.04.07 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней; 18.12.07 года условно-досрочное освобождении отменено;
2. 17.06.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 04.11.10 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Владимирова В.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Нуртдинов М.Р. просит проверить обоснованность его осуждения, утверждает, что оговорил себя на предварительном следствии, наркотики нашел у территории колонии и намеревался оставить их для личного употребления, ссылается на нарушение его права на защиту, и полагает, что назначенное наказание является несправедливым. Просит переквалифицировать его действия на ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности Нуртдинова в инкриминированном деянии.
Виновность осужденного подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что в результате получения оперативной информации им стало известно о том, что будет осуществлен переброс наркотического средства на территорию И-29. При наблюдении за территорией, они увидели парня, который шел в сторону кирпичного завода, он задержал его. Задержанным оказался Нуртдинов. После задержании Нуртдинов был доставлен в РУВД, где был досмотрен в присутствии понятых.. При досмотре у него обнаружили батарейку, к которой были примотаны пакетики с порошкообразным веществом. Нуртдинов сообщил, что намеревался перебросить наркотики на территорию колонии;
- показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что при досмотре Нуртдинов пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое намеревался перебросить на территорию колонии.
Показания свидетелей опровергают выдвинутую осужденным версию о находке наркотического средства. Оснований не доверять показаниям свидетелей, полагать, что они оговорили осужденного, не имеется.
Показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются протоколом досмотра, в котором имеется запись о том, что в обнаруженных у Нуртдинова свертках находится наркотическое средство, который он долен был перебросить на территорию ИК-29, что подтверждается подписью самого Нуртдинова. Каких-либо замечаний от Нуртдинова не поступило.
Согласно справки и заключения эксперта вещество, изъятое у Нуртдинова является наркотическим средством марихуаной массой 2,829 гр., и героином (диацетилморфин) массой 23,234 гр.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту при проведении предварительного расследования голословны. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Все заявленные ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним вынесены мотивированные определения.
Проанализировав все доказательства в совокупности между собой, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и ал действиям осужденного верную юридическую оценку по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, оснований для переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности фактически содеянного, данным о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для снижения наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 28.02.11 года в отношении Нуртдинова М.Р, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи