Судья: Матюшенко И.А. уг.д. № 22-1645
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Толмосовой А.А.
Судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калимулина Ж.Ж. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.02.11 г., которым Калимулин Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый: 6.10.06 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калимулин Ж.Ж. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, одно из хищений совершено с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Калимулин Ж.Ж. просит изменить приговор и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Калимулина Ж.Ж. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и все данные о личности осужденного, который ранее судим за аналогичные преступления и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Учитывая также смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе состояние здоровья осужденного, явку с повинной, суд назначил Калимулину Ж.Ж. справедливое наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, исключившим из ч.3 ст.158 УК РФ – нижний предел лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.02.11 г. в отношении Калимулина Ж.Ж., изменить:
-переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий А.А. Толмосова
Судьи Л.А. Трескунова
С.В. Посохова