Судья – Байгулова Г.С. дело №22-1672/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Тукмакова П.А.,
Судей - Опритова И.П., Давыдова А.И.,
при секретаре Осиповой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Сызранского района, кассационные жалобы адвокатов Клишина Г.А. Самойленко С.В., Щученко В.Г. на приговор Сызранского районного суда от 4 марта 2011 года, которым:
Гоголс А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
Розенбергс М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
Дзенишс Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый
осуждены по ст.30,ч.3,158,ч.3,п.«б,в»УК РФ на 2 года лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Самойленко С.В., Щученко В.Г., Чижова Р.В. мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гоголс, Розенбергс, Дзенишс признаны виновными в покушении на тайное хищение 35,932 тонн дизельного топлива на сумму 589284,80 рублей группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора ввиду необходимости квалификации действий всех осужденных как оконченного хищения.
Адвокаты Клишин, Самойленко, Щученко в своих жалобах просят о смягчении наказания осужденным, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина всех сужденных в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно квалифицировал действия всех осужденных по ст.30,ч.3,158,ч.3,п.«б,в» УК РФ, как неоконченное хищение, поскольку судом установлено, что попытка похищения дизельного топлива была пресечена работниками милиции на месте совершения преступления. Поэтому доводы представления прокурора удовлетворению не подлежат.
Наказание в виде лишения свободы назначено всем осужденным в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности каждого виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, на которые имеются ссылки в жалобах.
Вместе с тем из приговора следует исключить указание об устройстве осужденными несанкционированной врезки, емкости для хранения топлива, ввода к врезке на расстояние 750 метров, поскольку вина осужденных в совершении этих действий судом не установлена.
С учетом этого обстоятельства и в связи с исключением из санкции ч.3,ст.158 УК РФ нижнего предела подлежит снижению мера наказания, назначенная осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,386,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского районного суда от 4 марта 2011 года в отношении Гоголса А., Розенбергса М., Дзенишса Ю. изменить.
Гоголсу А., Розенбергсу М., Дзенишсу Ю. снизить меру наказания по ст,30,ч.3,158,ч.3,п.«б,в» УК РФ до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на устройство осужденными несанкционированной врезки и емкости для хранения топлива, проведение ввода к врезке на расстояние 750 метров к дачному массиву.
В остальном этот же приговор в отношении Гоголса А., Розенбергса М., Дзенишса Ю. оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвокатов удовлетворить.
Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -