Покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия

Судья – Волков А.Н. дело № 22-1601/11

Г.Самара 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Тукмакова П.А.,

Судей - Давыдова А.И., Опритова И.П.

при секретаре Осиповой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Горнова Е.С. на приговор Сызранского городского суда от 4 марта 2011 года, которым :

Горнов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

1.12.2009 года по ст.158,ч2, п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

16.02.2010 года по ст.158,ч.3, п. «а»УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст.30,ч.3,161,ч.2,п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Горнов признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ФИО13 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осужденный Горнов в своей жалобе просит приговор отменить, ссылаясь на невиновность и отсутствие доказательств его вины в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Доводы жалобы осужденного о невиновности и отсутствии доказательств его вины в совершении преступления опровергаются показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, из которых следует, что Горнов ударил ФИО13 по лицу, вырвал из ее рук пакет с кошельком, деньгами, серебряной цепочкой, пытался с скрыться с похищенным, но был задержан гражданами.

Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, правильно положил их в основу приговора, а доводы осужденного о том, что потерпевшая и свидетели оговорили его нельзя признать обоснованными.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Вместе с тем в связи с исключением нижнего предела санкции ч.2,ст.10 УК РФ мера наказания, назначенная осужденному, подлежит снижению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 4 марта 2011 года в отношении Горнова Е.С. изменить.

Горнову Е.С. снизить наказание по ст.30,ч.3,161,ч.2,п.«г» УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В остальном этот же приговор в отношении Горнова Е.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -