Судья Шамаров А.Д. Дело №22-1680 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 04.05.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Курцевой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поварова В.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 10.03.2011 года, которым
Поваров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неработающий, судимый 24.08.2010г. Советским райсудом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ определено 1 год 9 месяцев лишения свободы колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поваров В.В. осужден за совершение 04.02.2011г. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденной Поваров В.В. ставит вопрос о замене ему назначенного наказания на наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, отвечает требованиям ч.1 ст.161 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Поварову В.В. учел отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, возмещение материального ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время Поваров В.В. был ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Такое поведение Поварова В.В. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущего наказания и о его склонности к совершению преступлений. При сложении наказаний по совокупности приговоров суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Поварову не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Поварову В.В. не может быть назначено иное наказание.
Федеральным законом №26, вступившим в законную силу 11.03.2011г., изменена санкция ст.73 УК РФ при назначении наказания Поварову В.В. судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 10.03.2011 года в отношении Поварова В.В. изменить, переквалифицировать действия Поварова В.В. на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ определить к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поварова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: