Судья Бахышев И.Хбекова Г.М. уг.дело № 1638К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кордюкова И.А. приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года, которым осужден по ч.4 ст.264 УК РФ Кордюков И.А.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Кордюков И.А., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, холо-
стой, со средним образованием, работающий
плотником-бетонщиком на заводе ЖБИ, ранее
не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В кассационной жалобе осужденный Кордюков И.А. просит отменить приговор, назначить наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку суд не учел, что перед происшествием осужденного ослепил неустановленный автомобиль, а то, что его не видел свидетель ФИО5 - обусловлено тем, что свидетель не управлял машиной и разговаривал с другими пассажирами, также суд не учел наличие положительных характеристик, заболевания больной бабушки, которая остается без помощи, признание вины и заболевание самого осужденного.
Доводы осужденного Кордюкова И.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств – совершения преступления впервые, полного признания вины, состояния здоровья, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованием ст.73 УК РФ.
Тот факт, что осужденный положительно характеризуется и наличие у него больной бабушки не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ не признал данные обстоятельства смягчающими.
Несостоятельными являются заявления осужденного о том, что в случившемся кроме него виноват неизвестный водитель, который ослепил его, поскольку органы предварительного следствия и суд проверяли данное утверждение, но оно опровергается показаниями свидетеля ФИО5, сомневаться в правдивости показаний которого не имеется никаких оснований.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года в отношении Кордюкова И.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Кордюкова И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн