Судья Законов М.Н. уг. дело № 22 - 1607
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Янковской Г.П. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23 марта 2011 года, по которому
ЯНКОВСКАЯ Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним образованием, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, судимая 22.02.2006. по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы 11.03.2008. по постановлению суда от 29.02.2008. условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней,
ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 - 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Янковская Г.П., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. явилась с повинной, страдает неизлечимыми заболеваниями, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводы жалобы.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения за неоконченное преступление и при особом порядке рассмотрения уголовного дела.
Суд учел, что Янковская Г.П. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. А также принял во внимание наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с ст.64 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора суд указал, что Янковская Г.П. судима по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.02.2006. по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Однако при этом не учел, что по постановлению Президиума Самарского областного суда от 31.08.2006. действия Янковской Г.П. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ, а по определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2007. наказание по данному приговору снижено до 4 лет лишения свободы. В связи с чем, вводная часть приговора подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23 марта 2011 года в отношении Янковской Г.П. изменить:
дополнить вводную часть приговора ссылкой на то, что по постановлению Президиума Самарского областного суда от 31.08.2006. действия Янковской Г.П. по приговору от 22.02.2006. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2007. наказание по приговору от 22.02.2006. снижено до 4 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Янковской Г.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи