Судья Рогов Н.Абекова Г.М. уг.дело № 1710К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Давыдова А.И.
при секретаре Осиповой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационные жалобы адвокатов Сидорова Д.Е. и Евсейчева Е.В. приговор Боготовского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года, которым осужден по ч.4 ст.264 УК РФ Максимов В.А.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Максимова В.А. и представителя потерпевшего ФИО13., адвокатов Сидорова Д.Е. и Евсейчева Е.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Максимов В.А., <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ра-
нее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Одновременно постановлено частично удовлетворить гражданский иск и взыскать с Максимова В.А. в пользу ФИО13 в возмещение расходов и убытков 117376 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тысяч рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей, а всего взыскать 397276 рублей.
Адвокат Сидоров Д.Е. в интересах представителя потерпевшей ФИО13 просит изменить приговор в отношении Максимова В.А. в части назначенного вида исправительного учреждения и заменить колонию-поселение на колонию общего режима, в связи с тем, что осужденный совершил наезд на пешехода фактически в пешеходной зоне, двигаясь со скоростью 100 км/час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после наезда на пешехода скрылся с места происшествия и был задержан только после того, как столкнулся с грузовым автомобилем, кроме того переслал потерпевшим 30 тысяч рублей только в ходе судебного заседания.
В кассационной жалобе адвокат Евсейчев Е.В. в интересах осужденного Максимова В.А. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и снизить размер денежной компенсации в пользу потерпевшего, поскольку приговор является несправедливым, назначено реальное отбывание наказания без учета того, что отсутствуют отягчающие обстоятельства, а смягчающим обстоятельством является то, что ранее Максимов не судим и не привлекался к уголовной ответственности, кроме того суд не учел, что Максимов не имел возможности полностью возместить ущерб и вред из-за того, что не имел заработка и автомобиль хранился как вещественное доказательство, также не учел материальное положение семьи, наличие на иждивении осужденного матери-пенсионерки, положительные характеристики на осужденного и то, что мировым судьей Максимов лишен права управления транспортным средством. Кроме того Президент РФ обязывает применять лишение свободы в исключительных случаях.
Доводы адвокатов Сидорова Д.Е. и Евсейчева Е.В. о несправедливости приговора в отношении Максимова В.А. в кассационных жалобах являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств – положительных характеристик, чистосердечного раскаяния, наличия малолетней дочери и частичного возмещения морального вреда, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости либо мягкости наказания.
Также согласно приговору суд учел отношение Максимова В.А. к содеянному и наступившим последствиям, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе малолетней дочери, а также назначил наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке.
Не может служить основанием для снижения наказания осужденному Максимову В.А. тот факт, что им частично добровольно, но в незначительной степени, возмещен моральный вред, в связи с тем, что возмещено только 30 тысяч рублей из почти 400 тысяч рублей, т.е. малая часть денежной компенсации, что не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства совершения преступления и личности осужденного Максимова В.А. позволяющие в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить осужденному Максимову В.А. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.
Тот факт, что осужденный совершил наезд на пешехода фактически в пешеходной зоне, двигаясь на машине со скоростью 100 км/час, был пьяный, скрылся с места происшествия и был задержан только после совершения ДТП с участием грузовой автомашины, не относится к отягчающим обстоятельства, поскольку не предусмотрено ст.63 УК РФ.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованием ст.73 УК РФ.
Наличие у безработного осужденного на иждивении матери-пенсионерки, совершение впервые преступления средней тяжести в пьяном состоянии, что не является случайным стечением обстоятельств, как и мнение Президента РФ о применении карательной практики, не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ не признал данные обстоятельства смягчающими.
Несостоятельными являются заявления адвоката Евсейчева Е.В. о незаконности лишения осужденного Максимова В.А. права управлять транспортным средством приговором за совершение уголовно-наказуемого деяния, в силу того, что ранее согласно постановлению мирового судьи от 30 августа 2010 года в отношении Максимова было принято решение в порядке административного производства о наказании его по ч.2 ст.12.27.КоАП РФ за то, что Максимов оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В приговоре суд указал и мотивировал свой вывод о необходимости частичного удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего ФИО13 и оснований для изменения судебного решения в этой части не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года в отношении Максимова В.А. оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвокатов Сидорова Д.Е. и Евсейчева Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмаков
Судьи И.П.Опритов
А.И.Давыдов