Покушение на открытое хищение чужого имущества



Судья Самарина Е.Г. уг. дело № 22-1698КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симоняна В.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15.03.2011 года, которым

СИМОНЯН В.А., родившийся <данные изъяты>, судимый: 11.11.2009 г. с учетом последующих изменений по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, по ст.30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ к 3 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Симоняна В.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симонян осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Симонян ставит вопрос о чрезмерной суровости приговора и просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Доводы Симоняна о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Симоняна, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64,73 УК РФ. Таких оснований судебная коллегия также не находит.

Вместе с тем, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства. По изложенным основаниям суд обоснованно назначил Симоняну наказание в минимальных пределах. Окончательное наказание назначено фактически минимально возможное.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности, отвечает требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15.03.2011 года в отношении Симоняна В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симоняна В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200