Судья Свиридов Д.В уг. дело № 22 -1679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 04.05.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.,
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова В.Г. и его адвоката Кутявиной Д.Е. на приговор Советского районного суда г.Самары от 14.03.2011 года, которым
Власов В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, неработающий, судимый:
1) 26.01.2007г. Самарским райсудом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
2) 04.05.2008г. Ленинским райсудом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ определено 1 год 8 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Власова В.Г. и адвоката Кутявиной Д.Е. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Власов В.Г. осужден за приготовление к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере – 122,15 г героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Власов В.Г. и его адвокат Кутявина Д.Е. ставят вопрос о неправильной юридической оценке содеянного осужденным, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия Власова В.Г. на ч.2 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.
Доводы кассационной жалобы о неверной юридической оценке действий осужденного опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Власова В.Г. о том, что изъятый у него героин он просто нашел и оставил себе для личного употребления, поскольку его показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые участвовали при изъятии у него свертка с героином в особо крупном размере. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УФСКН ФИО8 и ФИО9 показали, что у них имелась предварительная оперативная информация о том, что Власов причастен к незаконному обороту наркотических средств, осуществляет поставку их в места лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ он должен был забрать «закладку» с большим количеством наркотиком и передать его другому лицу для передачи в места лишения свободы, что подтвердилось в ходе проведения ОРМ. Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.10-11) видно, что ДД.ММ.ГГГГ у Власова был изъят сверток из полимера с героином, от пояснений он отказался. Данный факт подтвердили в своих показаниях вышеуказанные свидетели. Указанный акт был подписан Власовым, замечаний и заявлений от него в тот момент не поступало.
Данные о личной заинтересованности свидетелей по делу не имеются, и осужденным и его адвокатом не представлены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям понятых и сотрудников УФСКН.
Судом дана правильная оценка показаниям осужденного Власова с указанием в приговоре причин признания их несостоятельными. Ссылка осужденного и защитника при этом в кассационных жалобах на то, что суд необоснованно их отверг, направлена на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда. Все доводы осужденного и адвоката, на которые указывается в кассационных жалобах, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны, тщательно им проверялись и получили в приговоре надлежащую оценку.
Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Власовым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий как приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере. В приговоре суд мотивировал свой вывод о том, что свидетельствует об умысле осужденного на сбыт наркотиков: особо крупный размер наркотического средства (который в 49 раз превышает минимальный особо крупный размер героина, установленный законодательством), предварительная оперативная информация в отношении Власова.
При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Власовым не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначил минимальное наказание.
Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, такие основания не находит и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Самары от 14.03.2011 года в отношении Власова В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Власова В.Г. и его адвоката Кутявиной Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: