Судья Бурцев М.П. № 1702
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Курцевой М.М., Колодиной Л.В.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горяйнова А.В., адвоката Ефремова А.К. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 15 марта 2011 года, по которому
Горяйнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
11.12.03 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. ст. 213 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
16.02.04 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 15.11.07 г. УДО на 2 года 8 месяцев 1 день.
ОСУЖДЕН по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.04 г. и окончательно назначено четыре года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Горяйнова А.В., адвоката Ефремова А.К., поддержавшие свои жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Горяйнов А.В. просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст. 64 УК РФ, так как он страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом 2 группы, просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников и розыск похищенного имущества.
Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе адвоката Ефремова А.К.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.
Горяйнов А.В. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание, назначенное Горяйнову, отвечает требованиям ст. 64 УК РФ не имеется, так как все обстоятельства, которые изложены в кассационных жалобах были судом учтены, срок лишения свободы максимальным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 15 марта 2011 года в отношении Горяйнова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи