Судья Сотникова Н.В. Дело № 22-1699
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
Судей: Земскова Е.Ю., Посоховой С.В., при секретаре Романовой Л.В.,
Рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе адвоката Журавлева О.А. в защиту осужденного Барышева А.С., адвоката Гуц Е.А. в защиту интересов осужденного Чиркова А.С. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 25 февраля 2011 года, которым
БАРЫШЕВ А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, работавший <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый (юридически),
осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из 6-ти преступлений. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со 25.02.2011 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 24.11.2010 года по 24.02.2011 года включительно.
ЧИРКОВ А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, работавшего в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 5-ти преступлений. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со 25.02.2011 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 24.11.2010 года по 24.02.2011 года включительно.
В возмещение причиненного материального ущерба с Барышева А.С. и Чиркова А.С. солидарно в пользу ФИО1 взыскано 308000 рублей с зачетом в счет погашения ущерба стоимости сидений от автомашины.
ЮШЕНКОВ А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимый: 30.11.2009 года Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 159 ч.2 – 2 эпизода, 69 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 4-х преступлений. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ( от 30.11.2009 года и от 10.12.2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со 25.02.2011 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 24.11.2010 года по 24.02.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Журавлева О.А. и Гуц Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор подлежит изменению согласно ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Барышев, Чирков и Юшенков признаны виновными в совершении ряда краж чужого имущества – автомашин марки «Лада Приора», которые были припаркованы у домов, совершенных группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей и причинением потерпевшим материального ущерба в крупном размере, и их действия квалифицированы ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Журавлев О.А. в интересах осужденного Барышева просит приговор отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности осужденного.
В кассационной жалобе адвокат Гуц Е.А. в интересах осужденного Чиркова А.С. просит смягчить назначенное осужденному наказание до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на признание вины, деятельное раскаяние и сотрудничество с органами предварительного расследования.
Приговор в отношении осужденного Ющенкова проверяется в ревизионном порядке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденный Барышева, Чиркова и Юшенкова виновными в совершении описанных в приговоре преступных действий, и дал им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, основаны на исследованных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, отличная от мнения защиты, что не является нарушением уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что осужденные заранее договорились, распределив роли, на совершение краж автомашин марки «Лада Приора», припаркованных в ночное время у домов, которые впоследствии разбирали на запчасти, продавая их, и распределяя полученных доход поровну.
Установленные судом обстоятельства подтвердил, как на предварительном следствии, так и в суде осужденный Чирков, показав, что при совершении краж использовали автомашину Барышева, металлический предмет «проворот», который Барышев заранее изготовил из клапана «Камаза». Краденые автомашины перегоняли в гараж, где разбирали на запасные части, часть которых продавали, остальные выбрасывали, вырученные деньги делили поровну.
Также вина осужденных подтверждается их показаниями на предварительном следствии, которые они давали в присутствии адвокатов, их явками с повинной. Доводы осужденных и защиты о написании явок с повинной и дача показаний на предварительном следствии под воздействием сотрудников милиции судом проверялись и своего подтверждения не нашли. Также судом установлено, что между осужденным Чирковым и осужденными Барышевым и Юшенковым неприязненных отношений не было, причин для оговора Чирковым Барышева и Юшенкова также не установлено. Поэтому доводы защиты о наличии неприязненных отношений между осужденными Барышевым и Чирковым не нашли своего подтверждения.
Свидетель ФИО2 подтвердил, что у осужденных Чиркова и Барышева приобретал запасные части от автомашин «Лада Приора», также видел их и на автомобильном Ракитовском рынке. Свидетель ФИО3 также подтвердил факты приобретения у осужденных запасных частей для автомашин «Лада Приора».
Свидетель ФИО4 показала, что сдавала свой гараж в аренду Барышеву, впоследствии видела в гараже ведро, заполненное гайками и болтами, а также видела механизмы и ручки, характерные для автомобиля марки «Лада Приора». Позже Барышев возвратил ей другой ключ от гаража, пояснив, что заменил замок.
Кроме того, вина осужденных подтверждается и другими, исследованными в суде и приведенными в приговоре, доказательствами.
Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они ничем опорочены не были.
При таких обстоятельствах суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении установленных судом преступных действий, правильно дав юридическую оценку исследованным судом доказательств. Оснований не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия не находит. В связи с чем, доводы адвоката Журавлева о недоказанности вины осужденного Барышева в совершении указанных преступных деяний являются несостоятельными и не основанные на материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе в отношении осужденного Барышева из-за нарушения его права на защиту ввиду неверно предъявленного обвинения и неполно составленного обвинительного заключения, судебная коллегия не усматривает.
При назначении осужденным наказания судом учтены требования закона – ст. 60 УК РФ, учтен характер и степень общественной опасности содеянного каждым, а также данные, характеризующие личность каждого осужденного.
Судом, наличие явки с повинной осужденных признано обстоятельством, смягчающим их наказание. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом наказание каждому осужденному назначено в соответствии с их ролью и активностью в совершении преступных действий и оказанием помощи следствию.
Вывод суда о необходимости назначения осужденным реального наказания мотивирован, оснований не соглашаться с таким выводом судебная коллегия не имеет.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО1 также основано на требованиях закона и представленных материалах с зачетом стоимости возвращенного имущества.
Вместе с тем, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных по ст. 10 УК РФ со снижением наказания, так как закон, улучшающий положение, имеет обратную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 25 февраля 2011 года в отношении БАРЫШЕВА А.С., ЧИРКОВА А.С, и ЮШЕНКОВА А.Ю. изменить: считать
БАРЫШЕВА А.С. осужденным по ст. 158ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 6-ти преступлений. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
ЧИРКОВА А.С, осужденным по ст. 158ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания до 1 года 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 5-ти преступлений. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить до 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
ЮШЕНКОВА А.Ю. осужденным по ст. 158ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания до 2 лет 5месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 4 –х преступлений. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначенное к отбытию наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: