Судья Тибилов О.Г. Дело № 22-1611
КАССАЦИООННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Артюшкиной Т.И., при секретаре Пирской Е.
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Шевырина А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 15 марта 2011 года, которым
ШЕВЫРИН А.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, работавший <данные изъяты> разведенного, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и в течение 3-х месяцев возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.
В возмещение причиненного материального ущерба с Шевырина А.В. в пользу ФИО1 взыскано 296262 рубля.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Ахмедова А.И. и осужденного Шевырина А.В. в поддержание доводов жалобы, возражения потерпевшего ФИО1 на доводы жалобы осужденного, полагавшего, что приговор правильный, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора и полагавшей, что приговор подлежит изменению с учетом изменения уголовного закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевырин признан виновным в совершении в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – продуктов питания на сумму 296262 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенной с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему крупного размера, и его действия квалифицированы ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда с учетом ФЗ от 11.03.2011 года, который улучшает положение осужденного, совершившего преступные действия до принятия уголовного закона, имеющего обратную силу, и смягчить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Шевырин А.В. просит исключить возложенную на него обязанность о возмещении потерпевшему материального ущерба в течение трех месяцев, ссылаясь на отсутствие средств, наличие малолетних детей. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Шевырина виновным в совершении действий, описанных в приговоре суда, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается ни прокурором, ни осужденным в кассационной жалобе.
Выводы суда о виновности Шевырина соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных в суд материалах дела, что не оспаривается ни прокурором, ни осужденным.
При назначении осужденному Шевырину наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, который признал вину, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту работы и жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие явки с повинной и способствование раскрытию преступления. Совокупность указанных обстоятельств признана смягчающими наказание осужденного, с учетом которых и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом назначено осужденному Шевырину наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, решение суда в части возложения на осужденного обязанности в трехмесячный срок возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб, размер которого является достаточно значительным, существенно отразится на условиях жизни его семьи, включающей двоих малолетних детей, что влечет нарушения общих принципов назначения наказания. В связи с чем, срок исполнения данной обязанности подлежит исключению, что не нарушает права потерпевшего на получение возмещения причиненного ему ущерба, поскольку приговор содержит решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Кроме того, Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года, вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года, в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, подлежащие применению, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон подлежит применению к осужденному Шевырину, а назначенное ему наказание подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ и ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 15 марта 2011 года в отношении ШЕВЫРИНА А.В. изменить: считать ШЕВЫРИНА А.В. осужденным по п.»в» ч.3 ст. 73 УК РФ обязанности о возмещении потерпевшему причиненного материального ущерба.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора и частично кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи: