Суд пришел к обоснованному выводу о виновности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.



Судья Мельникова О.А. уг. д. № 1570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Горбуль Н.А., Посоховой С.В.,

при секретаре Вилюновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шадрина Ю.Ю. в интересах осужденного на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самара от 03 марта 2011 года, которым

Егоров А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> 66, <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката ШадринаЮ.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 1,93 грамм, и его действия квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств вины Егорова А.С. в совершении преступления, оговор его свидетелями, которые являются заинтересованными лицами, а также нарушения требований закона при проведении ОРМ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Егорова А.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.

Выводы суда о виновности Егорова А.С. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, свидетель ФИО1 подтвердил тот факт, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Егорова А.С. шприц с дезоморфином массой 1,58 грамма, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО2, участвовавшего в качестве понятого при проведении проверочной закупки, следует, что он хорошо слышал разговор, состоявшийся между ФИО1 и Егоровым о приобретении у Егорова наркотического средства дезоморфина.

Сотрудник полиции ФИО3 и понятые ФИО4 и ФИО5 допрошенные в суде в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства проведенной проверочной закупки наркотических средств у Егорова А.С. и обнаружения у него в этот же день в ходе обыска его <адрес> рублей, совпавших по номерам и серии с купюрами, выданными ФИО1 для проверочной закупки и шприца с дезоморфином массой 0,35 грамма, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, получены в соответствии с требования УПК РФ, поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора. Каких-либо причин для оговора Егорова А.С. в материалах дела не найдено, а доводы осужденного о заинтересованности свидетелей являются голословными. То обстоятельство, что понятые ранее участвовали в ОРМ в таком же качестве, не свидетельствует о недостоверности их показаний. Кроме того, законом не запрещается участие незаинтересованных лиц при проведении ОРМ по другим делам.

Вместе с тем, суд правильно отверг показания заинтересованных в исходе дела ФИО6 и ФИО8, данные ими с целью помочь ФИО7 избежать ответственности за содеянное.

Ссылка в жалобе на провокационные действия сотрудников полиции при проведении обыска в его квартире, ничем объективно не подтверждена и опровергается всей совокупностью доказательств по делу, которые приведены в приговоре.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством – Федеральным законом от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные сведения приобщены к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, в материалах дела не найдено.

Таким образом суд, оценив в совокупности все доказательства, правильно пришел к выводу о виновности Егорова А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и верно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающего обстоятельства, и назначил ЕгоровуА.С. справедливое наказание в минимальном размере.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 03 марта 2011 года в отношении Егорова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шадрина Ю.Ю. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.

СУДЬИ Горбуль Н.А.

Посохова С.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200