Судья Выдрин А.Н. Дело № 22-1606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Артюшкиной Т.И.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Уренева И.И. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 18 марта 2011 года, которым
УРЕНЕВ И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; ранее судимый: 19.07.2010 года Красноглинским районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1, 161 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу л/с условно на 1 год;
21.02.2011 года тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» (пот.Антонова) и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ по 1 году лишения свободы без штрафа за каждое, по ст. 158 ч.3 п. «а» (пот. Рабченко) УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 и совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.07.2010 года) к 2 годам 9 месяцам л/с,
25.02.2011 года Советским районным судом г. Самары по ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 21.02.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 25.02.2011 года) окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.03.2011 года, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.12.2010 года по 18.03.2011 года.
С Уренева И.И. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 49000 рублей.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора и полагавшего, что приговор подлежит изменению с учетом ФЗ РФ от 07.03.2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уренев признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из киоска-контейнера №, расположенного на рынке «Поляна им. Фрунзе» напротив <адрес> в <адрес>, и его действия квалифицированы ст. 161 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор с учетом ФЗ РФ от 07.03.2011 года, внесшим изменение в уголовный закон, улучшающий положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежащий применению. В кассационной жалобе осужденный Уренев просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, вступившим в законную силу 11.03.2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Уренева виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда.
Действия осужденного Уренева квалифицированы в соответствии с доказательствами, добытыми на предварительном следствии, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, и не оспариваются прокурором и осужденным.
Вместе с тем, доводы прокурора и осужденного о необходимости применения изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 года, заслуживают внимания.
Поскольку названным законом в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Уренева по ст. 161 ч.1 и по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, осужденного приговором Красноглинского районного суда г. Самары 19.07.2010 года с применением ст. 73 УК РФ, по которому подлежит уточнению только редакция уголовного закона, а наказание снижению не подлежит, поскольку соответствует санкции и является справедливым. По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам с потерпевшими Антоновой и Рабченко, и по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с потерпевшим Цыбровым, по которым Уренев осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 21.02.2011 года с применением ст. 70 УК РФ, а также по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой он осужден приговором Советского районного суда г. Самары от 25.02.2011 года с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, приговоры подлежат пересмотру в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ. Наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ по приговору от 21.02.2011 года с потерпевшими Антоновой и Цыбровым смягчению не подлежит, так как назначалось оно с применением положений ст. 88 ч.6-1 УК РФ, и по своему размеру с учетом исключения минимального размера наказания является справедливым.
С учетом требований ст. 62 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ от 07.03.2011 года о внесении в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, настоящий приговор также подлежит изменению со снижением наказания.
Кроме того, вводная часть настоящего приговора подлежит уточнению в части указания даты постановления предыдущих приговоров, которые были постановлены: не в 2010 году, а 21.02.2011 года Красноглинским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» по 2-м эпизодам, и по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, и 25.02.2011 Советским районным судом г. Самары по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
Поскольку приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 21.02.2011 года обжалован не был, то зачисление в срок отбытого наказания времени содержания Уренева под стражей с 13.12.2010 года по 21.02.2011 года уточнению не подлежит, не смотря на то, что согласно постановлению суда от 16.12.2010 года Уренев в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и взят был под стражу 16.12.2010 года – л.д. 63-64.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ и ст. ст. 378 –388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 18 марта 2011 года в отношении УРЕНЕВА И.И. изменить: уточнить вводную часть приговора указанием: об осуждении Уренева по приговору от 19.07.2010 года по ст. 161 ч.1 и ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года;
по приговору от 21.02.2011 года об осуждении по ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с потерпевшими Антоновой и Цыбровым в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а по этому же приговору об осуждении по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по потерпевшему Рабченко в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года и снижении наказание с 2-х лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.07.2010 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа.
Об осуждении по приговору от 25.02.2011 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания с 2-х лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 21.02.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Считать УРЕНЕВА осужденным по ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 25.02.2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи: