Судья: Щербакова О.И. дело № 22-1483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Трескуновой Л.А.,
Судей - Посоховой С.В., Толмосовой А.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда гор. Самары от 25.02.11 г., которым: Кузяшин О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения представителя потерпевшего ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения адвоката Севостьяновой Е.Н., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшую, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузяшин О.В. признан виновным в незаконном получении кредита, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив крупный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 просит изменить приговор как несправедливый ввиду чрезмерной мягкости назначенного Кузяшину О.В. наказания.
Судебная коллегия считает приговор является законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Кузяшина О.В. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
Наказание Кузяшину О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно мягким, как утверждает представитель потерпевшего в кассационной жалобе, оно отвечает требованиям закона и является справедливым при установленных судом обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в материалах дела не найдено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 25.02.11 г. в отношении Кузяшина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Трескунова
Судьи А.А.Толмосова
С.В.Посохова