Судья Батманова И.А. №22-1586/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Самара 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Посоховой С.В.,,
судей: Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова Р.К. на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 11.03.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 18.01.2011 г. в отношении
Шарипова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего: <адрес>, осужденного по ст. 69 ч.2 УК РФ – к штрафу в размере 6000 рублей;
Макарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, проживающего: <адрес>,
оправданного по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи и судом апелляционной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Шарипов Р.К. в со стоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес Макарову С.П. 2-3 удара по лицу, причинив телесные повреждения, а так же оскорбил последнего нецензурными выражениями.
Шарипов Р.К. обвинял Макарова С.П. в нанесении ему в ходе конфликта ударов по лицу и голове, причинивших телесные повреждения, но мировым судьей Макаров С.П. в совершении указанных действий был оправдан, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов Р.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и прекратить уголовное дело в отношении него, утверждая, что Макаров С.П. и свидетели обвинения его оговорили.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовали все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришли к выводу о виновности Шарипова Р.К. и невиновности Макарова С.П. в совершении преступлений.
Судебными инстанциями было достоверно установлено, что на почве давних неприязненных отношений Шарипов Р.К. подошел к Макарову С.П., оскорбил его нецензурно, после чего нанес 3 удара рукой в лицо, причинив телесные повреждения, с которыми Макаров С.П. обратился в больницу.
В тоже время, мировому судье не было представлено достаточно доказательств вины Макарова С.П. в нанесении побоев Шарипову Р.К., в связи с чем Макаров С.П. был оправдан.
Выводы судебных инстанций были основаны в частности на показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвердивших, что видели как Шарипов Р.К. нецензурно выражался в адрес Макарова С.П. и наносил ему удары, после которых он обратился в больницу.
Показания указанных свидетелей были обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не противоречат друг другу, являются последовательными, объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности заключением судебно-медицинского эксперта, оснований для оговора Шарипова Р.К. с их стороны, вопреки его доводам, судами установлено не было.
Коллегия считает, что выводы судебных инстанций о виновности Шарипова Р.К. и невиновности Макарова С.П., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в судебных решениях. Установленным в суде обстоятельствам дана верная юридическая квалификация.
Наказание Шарипову Р.К. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 116 ч.1 и ст. 130 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и всех смягчающих по делу обстоятельств, о чем справедливо указал суд апелляционной инстанции в постановлении.
Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 11.03.2011 года в отношении Шарипова Р.К. оставить без изменений, а кассационную жалобу Шарипова Р.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -