Судья: Плисякова О.О. уг.д. № 22-1709/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Толмосовой А.А., Акелиной С.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 11 марта 2011 года, которым
Кульков А.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый 28.09.2010 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока с 22.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кульков А.Ю. признан виновным в краже 15.000 рублей с причинением значительного ущерба гр. ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, полагая, что Кулькову неправильно назначена для отбывания наказания колония-поселение без учета судимости за тяжкие преступления, кроме того, суд не мотивировал отмену условного осуждения, как требует новая редакция ст. 74 ч.4 УК РФ, действующая на момент вынесения приговора.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Как видно из материалов дела, Кульков А.Ю. настоящим приговором осужден за совершение преступления средней тяжести, а по совокупности с предыдущим приговором и за тяжкие преступления, поэтому в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд должен был определить ему для отбывания не колонию-поселение, а ИК общего режима, как правильно указано в кассационном представлении.
При назначении наказания Кулькову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, и назначил справедливое наказание за совершенное преступление.
Вместе с тем, поскольку ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года в ч.4 ст. 74 Уголовного Кодекса РФ внесены изменения, позволяющие применить повторно условное осуждение к лицу, совершившему в период испытательного срока преступление средней тяжести, сохранив условное осуждение по ранее вынесенному приговору, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении Кулькова А.Ю. по приговору суда от 28.09.2010 года, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений в несовершеннолетнем возрасте и данных о личности Кулькова А.Ю., который вину признал и в содеянном раскаялся, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 11 марта 2011 года в отношении Кулькова А.Ю. изменить, исключить из приговора указание суда об отмене в силу ст. 70 УК РФ.
На основании ст.73 УК РФ назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Кульков обязан трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 28.09.2010 года в отношении Кулькова А.Ю. исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение на основании ст. 74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года).
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационное представление прокурора.
Освободить Кулькова А.Ю. из-под стражи, засчитав ему в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 22.02.2011 года до момента освобождения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Толмосова А.А.
Акелина С.Т.