Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым

Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-1723

г.Самара 06 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Толмосовой А.А. и Посоховой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малашиной И.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 09 февраля 2011 года, которым

Малашина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимая, -

осуждена по ст.ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гуденецкую В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденная Малашина И.В. не согласна с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Малашиной И.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденной соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,

соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Малашиной И.В. суд учел, что она характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее матери. Совокупность указанных обстоятельств суд обоснованно признал исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Оснований для дальнейшего снижения наказания либо применения ст73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 09.02.11 года в отношении Малашиной И.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно: судья