Судья Мыглан А.В. Дело № 22-1694
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Акелиной С.Т., Толмосовой А.А., при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Демича А.М. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09 марта 2011 года, которым
ДЕМИЧ А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 12.06.1999 года Кинельским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года; 26.07.2000 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п. п. «а,б», 70УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
06.07.2001 года тем же судом по ст. ст. 162 ч.3 п. «б», 162 ч.2 п.п «а,б,в,г», 222 ч.ч.2, 69 ч.3, и ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29.08.2008 года УДО на 2 года 2 месяца, 2 дня,
осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
КАРПОВ Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в этот орган. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09.01.по 09.03.2011 года.
В возмещение материального ущерба с Демича А.М. и Карпова Н.В. солидарно в пользу ФИО1 взыскано 2300 рублей.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., осужденного Демича А.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению согласно ФЗ РФ от 07.03.2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демич и Карпов признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, по предварительному сговору группой лиц открытого хищения имущества ФИО1, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и их действия квалифицированы ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» У РФ.
В отношении осужденного Карпова приговор проверяется в ревизионном порядке в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие изменения уголовного закона, улучшающего положение осужденного, и имеющего обратную силу.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 года, изменившего уголовный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеющий обратную силу.
В кассационной жалобе осужденный Демич просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость ввиду признания вины и раскаяния, а также с учетом изменений уголовного закона.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Демича и Карпова виновными в преступных действиях, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным в жалобе и прокурором в представлении.
Выводы суда о виновности Демича и Карпова соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, каких-либо причин для оговора Демича кем-либо из допрошенных лиц в материалах дела не найдено, что также не оспаривается осужденным в жалобе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и его рассмотрении судом по делу не найдено.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных о личности каждого осужденного: Демич характеризуется удовлетворительно, Карпов положительно, имеет мать-инвалида, нуждающейся в материальной поддержке, оба признали вину, раскаялись в содеянном. Совокупность этих обстоятельств признана смягчающими наказание осужденных. Также обоснованного при назначении осужденному Демичу наказания судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим наказание Демича.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, как просит об этом в жалобе осужденный Демич, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение Демича и Карпова, осужденных по ст. 10 УК РФ подлежит пересмотру со снижением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09 марта 2011 года в отношении ДЕМИЧА А.М. и КАРПОВА Н.В. изменить: считать их осужденными по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, назначенное Демичу наказание снизить с 3-х лет до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы; Карпову снизить наказание с 2-х лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы, обоим без дополнительного наказания, а Карпову на основании ст. 73 УК РФ снизить и испытательный срок с 2-х лет до 1 года 6 месяцев.
В остальной части приговор суда в отношении обоих осужденных оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора и частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного Демича.
Председательствующий:
Судьи: