Судья Рогов Н.А. уг. дело № 22- 1712
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Депкина А.А. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 01 марта 2011 года, по которому
ДЕПКИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и с ограничениями: не уходить из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ежедневно в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с графиком сменности по основному месту работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа <адрес> без согласия уголовно – исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства и мест пребывания, а также места работы, без согласия уголовно – исполнительной инспекции; обязать Депкина А.А. явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу и затем являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Депкина А.А. и адвоката Зорина С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Депкин А.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым в части применения дополнительного наказания. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб и моральный вред частично возместил, а также, что водителем он работает профессионально и не лишать его права управлять транспортным средством.
Государственный обвинитель Заславский А.В. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Депкин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ущерб частично возместил, имеет супругу – инвалида 3 группы и престарелую мать и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
Суд также правильно лишил осужденного права управлять транспортным средством, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, это наказание не является максимальным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд возложил на осужденного Депкина А.А. ограничение - «не уходить из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ежедневно в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с графиком сменности по основному месту работы». Однако наложение этого запрета с учетом характера преступления и вышеперечисленных данных о личности виновного не было вызвано необходимостью. Поэтому ссылка на него подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Кроме того, в связи с принятием Федерального Закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, действия Депкина А.А. подлежат квалификации в редакции этого закона. Однако это не влияет на наказание, так как изменения закона касаются только наказания в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 01 марта 2011 года в отношении Депкина А.А. изменить:
исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на запрет Депкину А.А. «не уходить из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ежедневно в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с графиком сменности по основному месту работы»;
переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи