Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не имеется



Судья: Хархан И.И. уг.дело № 22-1724

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 6 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,

СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Трескуновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметшина В.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.03.11 г., которым

Ахметшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим: 9.07.08 г. Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 18.08.08 г. Похвистневским райсудом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 139 ч.1, 119 ч.1 (2 эпизода), 116 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 71, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; 29.08.08 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Самары по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, неотбытая часть наказания 3 года 2 месяца 23 дня,

осужден по ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от 25.05.09 г. и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 15.03.11 г. Ахметшин В.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметшин В.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Ахметшина В.В. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

На основании ст.60 УК РФ при назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наказание назначено в минимальных пределах, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.03.11 г. в отношении Ахметшина В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Аганина

Судьи: Л.А.Трескунова

А.А.Толмосова