Судья Кротов И.Ю. дело № 22-2125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
Судей: Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
Рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гильманова Р.С. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 01 марта 2011 года, которым
ГИЛЬМАНОВ Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, на момент постановления приговора не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
В возмещение причиненного материального ущерба с Гильманова Р.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 207395 рублей 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Баринова Ю.А. и объяснения осужденного Гильманова Р.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гильманов признан виновным в хищении чужого имущества путем присвоения вверенного ему в силу должностных обязанностей имущества, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53010 рублей, 75000 рублей и 49645 рублей 25 копеек соответственно, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29740 рублей, и его действия квалифицированы ст. 160 ч.1 УК РФ по четырем эпизодам.
В кассационной жалобе осужденный Гильманов просит проверить законность его осуждения, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности. Также адвокатом Бариновым Ю.А., представлявшим интересы осужденного было заявлено о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела по существу ввиду участия в деле в качестве государственного обвинителя и адвоката лиц, состоящих в родственных отношениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Гильманова подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Согласно действующему закону – п.3 ч.1 ст. 61 УПК РФ, обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве, являются, если судья, прокурор, следователь или дознаватель являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Как установлено служебной проверкой по уголовному делу в отношении осужденного Гильманова государственный обвинитель Романова Л.В. и адвокат Романов С.А., представлявший интересы осужденного Гильманова, являются родственниками. Поэтому доводы жалобы осужденного о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, поддержанные в заседании судебной коллегии адвокатом Бариновым Ю.А., являются обоснованными.
В связи с чем, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 01 марта 2011 года в отношении ГИЛЬМАНОВА Р.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи: