Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-1896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Земскова Е.Ю.
При секретаре Горбушковой Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаманина Е.Г. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 01 марта 2011 года, которым
Шаманин Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1. 04.08.06 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 17.03.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Самарского областного суда от 24.12.09 года наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освободившийся от наказания по постановлению Каслинского горсуда Челябинской области от 21.1010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней –
осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.79 п.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в И строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденного Шаманина Е.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Шаманин Е.Г не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, ссылаясь на свое состояние здоровья и наличие. Просит назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Обвинительный приговор в отношении Шаманина Е.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела. Суд учел, что Шамашин ранее судим за совершение имущественных преступлений, преступление совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденные, а именно состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, возмещение ущерба причиненного преступление, обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими наказание. Требования ст.316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для снижения наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 01.03.11 года в отношении Шаманина Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья