Судья Каляев В.Н. уг.дело № 1777
г.Самара 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Насибулина А.Е. и адвоката Чиркова В.Д. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 17 марта 2011 года, которым осуждены по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ Насибулин А.Е. и Толочков С.М.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Насибулин А.Е., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гра-
жданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
23.09.05 по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 4го-
да,
03.07.06 по п.«в»ч.2 ст.158, п.п.«а,в»ч.2 ст.158 УК
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,освободил-
по отбытии срока 21.09.10,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.
Этим же приговором осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы Толочков С.М., в отношении которого приговор не обжалуется.
В кассационных жалобах осужденный Насибулин А.Е. и адвокат Чирков В.Д. просят изменить приговор и применить ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку суд Насибулин написал явку с повинной, признал вину, раскаялся, погасил ущерб полностью в ходе следствия, потерпевшие просили не лишать его свободы, положительно характеризуется, имеет заболевание ВИЧ и гепатитом В и С.
Доводы осужденного Насибулина А.Е. и адвоката Чиркова В.Д. в кассационных жалобах являются несостоятельными в связи с тем, что судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, в том числе и предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого Насибулина А.Е. с предъявленным ему обвинением.
Наказание назначено Насибулину А.Е. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, содействия следствию в раскрытии преступления, положительных характеристик, наличие заболевания ВИЧ, полного погашения ущерба потерпевшим и просьбы представителя потерпевшей Ермаковой не назначать лишения свободы обвиняемым, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Наличие у осужденного заболевания гепатита В и С не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ не признал указанный факт смягчающим наказание обстоятельством.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 17 марта 2011 года в отношении Насибулина А.Е. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Насибулина А.Е. и адвоката Чиркова В.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн