Судья Плигузов В.В. Дело № 1754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климасова А.А. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 10.03.2011 года, которым
Климасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый 12.09.07 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 116 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 2.06.08 г. УДО на 1 год 1 мес. 24 дня.
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Климасов А.А. просит о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ в связи с тяжелыми заболеваниями и Федеральным Законом № 26 от 7.03.11.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Климасов А.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Суд обоснованно учел отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства – признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, наличие тяжелых заболеваний.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Несмотря на изменения в УК РФ, внесенные Федеральным Законом № 26 от 7.03.11 - исключен нижний предел лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ остался прежним – до семи лет.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В действиях Климасова А.А. имеется рецидив преступлений, поэтому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок лишения свободы, назначенный ему, не может быть менее двух лет четырех месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 10.03.2011 года в отношении Климасова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: