Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-1685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11.05.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Астахова А.М. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.02.11, которым
Астахов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с образованием <данные изъяты>, судимый 19.07.06 по ст. 30 ч.3, ст. 64 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 25.06.10 по отбытии срока,
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Астахова А.М., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей изменить редакцию ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом ФЗ № 26 от 07.03.11, в остальном приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астахов А.М. признан виновным в разбойном нападении на ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Астахов А.М. просит приговор отменить, утверждает, что преступление он не совершал, на следствии вынужденного оговорил себя, в суде не были допрошены важные свидетели.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Астахова А.М. в инкриминированном деянии.
Суд обоснованно признал достоверными последовательные показания потерпевшей ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, именно Астахов А.М. напал на нее, угрожая ножом, отобрал сотовый телефон и кошелек с деньгами. ФИО8 до случившегося Астахова А.М. не знала, оснований для его оговора не имела. Она хорошо запомнила его в ходе нападения, затем, увидев в коридоре милиции, сразу узнала, уверенно подтвердила в суде, что ее имущество под угрозой применения ножа отобрал Астахов А.М.
У Астахова А.М. был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО8
Сам Астахов А.М. в ходе предварительного следствия в явке с повинной указывал, что именно он под угрозой ножа отобрал у женщины сумку, в которой были телефон и кошелек с деньгами.
Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника подтверждал все обстоятельства разбойного нападения, изложенные потерпевшей ФИО8
При допросе в качестве обвиняемого, также в присутствии защитника, стал утверждать, что ножом потерпевшей не угрожал, нож достал, чтобы перерезать ручки сумки. В последующих показаниях уже вообще оспаривал применение ножа, говорил, что нож не доставал при отобрании имущества.
Суд тщательно проверил доводы Астахова А.М. о якобы примененном на следствии в отношении него насилии и психологическом давлении, обоснованно признал их недостоверными. Свидетель ФИО9 – сотрудник милиции, задержавший Астахова А.М., свидетель ФИО10 – следовать, допрашивавшая осужденного в ходе расследования дела, показали, что никакого незаконного давления не оказывали, явку с повинной и другие показания Астахов А.М. давал добровольно, при этом меняя их.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Астахова А.М. в инкриминированном деянии, правильно квалифицировал его действия и назначил наказание с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Однако в связи с изданием ФЗ № 26 от 07.03.11, санкция ч.2 ст. 162 УК РФ с незначительным – на 2 месяца – снижением назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.02.11 в отношении Астахова А.М. изменить – переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11), назначив наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: