Судья Волков А.Н. Дело №22-1874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 16.05.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Нехаева К.А.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгова Д.И. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2011 года, которым
Долгов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судим
1) 18.11.2005г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ст.119, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осв. 28.12.2009г. условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17.12.2009г. на 1 год 7 месяцев 24 дня,
2) 02.12.2010г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по 2 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 02.12.2010г. и назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы защитника Палагина Д.Д. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Долгов Д.И. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Долгов Д.И. просит снизить размер назначенного ему наказания, поскольку судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Долгова Д.И. в совершении инкриминируемых преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Долгову Д.И. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Долгова. Учитывая, что Долгов совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда было недостаточным для Долгова, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд применил при сложении наказаний принцип частичного сложения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2011 года в отношении Долгова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Долгова Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: