Судья: Попов О.В. уг.д. № 22-1753/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.,
Судей – Артюшкиной Т.И., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Треневой Т.Ю. на приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 марта 2011 года, которым
Тренева Т.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая 26.07.2010 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 01.11.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,-
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тренева Т.Ю. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 2,851 грамма, т.е. в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и действия Треневой Т.Ю. квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Тренева Т.Ю., не оспаривая вины, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Треневу Т.Ю. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание Треневой Т.Ю. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной, на которые она ссылается в жалобе, в том числе и того, что она находится в местах лишения свободы на лечении с диагнозом «Обширная вялогранулирующая рана левой голени», а также с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, что признано смягчающими обстоятельствами, позволившими суду назначить наказание в минимальных пределах как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Вместе с тем суд учел, что Тренева по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, на что указывает осужденная в кассационной жалобе, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Треневой.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 марта 2011 года в отношении Треневой Т.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Толмосова А.А.