Судья Думан С.И. уг.дело № 1813К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Николайчку Л.И.
при секретаре Мазиной Е.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Сычева А.В. и Орлова А.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 марта 2011 года, которым осуждены Сычев А.В. и Орлов А.А. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденных Сычева А.В. и Орлова А.А., адвокатов Левшина А.А. и Палагина Д.Д., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Сычев А.В., родивший-ся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
21.04.05 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в
размере 2 тысяч рублей,
30.06.05 по ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 го-
ду лишения свободы,
15.11.05 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70, ч.2
ст.71 УК РФ к штрафу в размере 1 тысячи руб-
лей,
30.11.05 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ
к штрафу в размере 1 тысячи рублей,
01.02.06 по п. «а» ч.3 ст.111, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.
161, п. «в» ч.2 ст.161 и п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, опреде-
лением облсуда от 29.03.06 приговор изменен в
части квалификации и наказание назначено 5
лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в
размере 1 тысячи рублей, освободился по отбы-
тии срока 10.12.10,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.
Осужденный Орлов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>,гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
30.06.05 по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения
свободы,
15.11.05 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69,ст.70, ч.2
ст.71 УК РФ к штрафу в размере 1 тысячи руб-
лей,
01.02.06 по п.«а»ч.3ст.111,п.п.«а,в,г»ч.2 ст.161,
ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы, определением обл-
суда от 29.03.06 приговор изменен в части ква-
лификации и снижено наказание до 5 лет 3 ме-
сяцев лишения свободы со штрафом в 1 тысячу
рублей,
08.04.10 по ч.2 ст.212, ч.6.1 ст.88, ст.70 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, освободился по
отбытии срока 08.10.10,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Сычев А.В. просит пересмотреть приговор и смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства – явки с повинной, активная помощь следствию, признание вины и раскаяние, наличие заболевания ВИЧ.
Осужденный Орлов А.А. в кассационной жалобе просит пересмотреть приговор и смягчить наказание, в связи с тем, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства – явки с повинной, активная помощь следствию, раскаяние.
Доводы осужденных Сычева А.В. и Орлова А.А. в кассационных жалобах являются несостоятельными в связи с тем, что наказание им назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной, полного признание вины, признание ими заявленного иска потерпевшей, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Признав смягчающим обстоятельством явки с повинной суд, следовательно, признал смягчающим наказанием обстоятельством и активное способствование раскрытию преступления, поскольку оба указанных обстоятельства предусмотрены одним п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Тот факт, что осужденный Сычев А.В. болен ВИЧ не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения осужденным наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку нет оснований для вывода о возможности исправления Сычева А.В. и Орлова А.А. без реального отбывания наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание назначено в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные осужденными преступления.
Действиям осужденных Сычева и Орлова судом дана правильная юридическая оценка.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Сычева А.В. и Орлова А.А.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 марта 2011 года в отношении Сычева А.В. и Орлова А.А. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных Сычева А.В. и Орлова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
Л.И.Николайчук