Судья Стоянов В.Д. Дело № 22 - 1764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Посоховой С.В., Артюшкиной Т.И.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Карповой О.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 марта 2011 года, которым
КАРПОВА О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, имеющая малолетнего ребенка 04.03.2007 года рождения, ранее судимая: 19.01.2009 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года; 13.01.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпова признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке, расположенной по <адрес> в <адрес>, похитила лежавший сверху сумки, в которую ФИО1 складывала купленные лекарственные средства, кошелек с деньгами, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6122 рубля, и её действия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Карпова, не оспаривая законности осуждения, просит смягчить вид исправительного учреждения, назначенный ей для отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и наличие места работы.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы осужденной, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную Карпову виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и правильно квалифицировал её действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что не оспаривает и сама осужденная.
Выводы суда о виновности Карповой соответствуют представленным в материалах дела доказательствам, основаны на проверенных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что не оспаривает и сама осужденная.
Наказание осужденной Карпоой назначено в соответствии с требованиями закона и данных, характеризующих её личность: признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка. Совокупность данных обстоятельств признана судом смягчающими наказание Карповой. Также при назначении наказания осужденной учтена отрицательная характеристика с места жительства, состояние на учете в наркодиспансере с диагнозом зависимость от препаратов группы опия.
Кроме того, Карпова в настоящее время судима за совершение двух преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, которые совершены ею в период условного срока по предыдущему приговору, которым была осуждена за совершение тяжкого преступления. В настоящее время Карпова осуждена за совершение преступления средней тяжести, совершенного до постановления предыдущего приговора – 13.01.2011 года, поэтому окончательное наказание ей обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен также в соответствии с требованиями закона, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, вид исправительного учреждения назначается общего режима. Оснований для смягчения вида исправительного учреждения, как просит об этом осужденная Карпова, не имеется, поскольку колония поселения назначается лицам за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, которые ранее не отбывали лишение свободы.
Как видно из материалов уголовного дела Карпова ранее была осуждена за тяжкое преступление.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Поскольку Карповой совершена совокупность преступлений средней тяжести, в которую входит и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, часть которых была совершена в период условного срока за тяжкое преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то с учетом изменения уголовного закона - ФЗ РФ от 07.03.2011 года, судебная коллегия не находит оснований для сохранения осужденной Карповой условного осуждения.
Вместе с тем, редакция закона, по которому Карпова осуждена настоящим приговором и приговором от 13.01.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ снижению не подлежит, поскольку оно соответствует тяжести содеянного осужденной и данным, характеризующим её личность, а по своему размеру является справедливым, что не оспаривается и осужденной в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 марта 2011 года в отношении КАРПОВОЙ О.А. оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием об осуждении Карповой приговором от 13.01.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, и резолютивную часть настоящего приговора указанием об осуждении Карповой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года. Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: