Судья Сурков М.П. № 22-1579/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Толмосовой А.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Шенталинского района Самарской области Дубкова О.В. и кассационную жалобу осужденного Кахарова Б.Т. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 25.02.2011 года, которым
Кахаров Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим 25.04.2008 г. Октябрьским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 18.08.2010 г. по отбытии срока;
осужден по трем эпизодам ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ: к 1 году 10 месяцам лишения свободы по эпизоду от 13.12.2010 г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы по эпизоду от 28.12.2010 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы по эпизоду от 12.01.2011 г., на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 19.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А..В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Кахаров Б.Т. признан виновным в совершении в период ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денег в сумме 21500 рублей, принадлежащих ФИО1
Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – денег в сумме 14510 рублей, принадлежащих ФИО2
Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО3, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
Действия Кахарова Б.Т. по всем эпизодам квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, в связи с тем, что суд не учел активное способствование ФИО4 в раскрытии преступления от ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Кахаров Б.Т. в кассационной жалобе не оспаривая своей вины в совершении преступлений, просит назначить новое судебное разбирательство, поскольку суд при вынесении приговора не учел состояние его здоровья.
Обсудив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Кахарова Б.Т. в совершении преступлений по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, тщательно исследованных судом.
Вина подсудимого в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам нашла подтверждается показаниями самого Кахарова Б.Т. на следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, явкой с повинной, протоколами проверки его показаний на месте, протоколами осмотров места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО5
Действия его квалифицированы по всем эпизодам обвинения правильно.
Назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, рецидив преступлений, признание вины, явку с повинной по эпизоду от 13.12.2010 г., а так же, вопреки доводам жалобы - состояние здоровья.
Однако суд необоснованно оставил без внимания показания Кахарова Б.Т. в качестве подозреваемого от 19.01.2011 г. (л.д.66-68), в которых он рассказал о совершенном им преступлении в январе 2011 г., в то время как о нем еще не было известно органам следствия.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ», сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
В связи с этим, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, со снижением назначенного Кахарову Б.Т. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 12.01.2011 г. и, соответственно, по ст. 69 ч.2 УК РФ, наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 25.02.2011 г. в отношении Кахарова Б.Т. изменить: учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной Кахарова Б.Т. по эпизоду от 12.01.2011 г. и снизить назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 12.01.2011 г. до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: