Оснований считать приговор чрезмерно суровым не имеется.

Судья Шишова Л.А. № 22-1749/11

13 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.,

при секретаре Горбушковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года, которым

Иванов А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель села <адрес>, <данные изъяты>,

судимый: 09.04.1997 г. по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ,

06.10.2000 г. по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

19.01.2001 г. по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.02.2003 г. на 2 года 2 месяца 17 дней,

28.05.2004 г. по ст.150 ч.4, ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 декабря 2010 года.

По делу осужден также Морозов В.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Иванова А.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Семенкина А.А. и мнение прокурора Оганяна А.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в грабеже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Морозовым, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с положениями, предусмотренными главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, которое просит смягчить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Иванова виновным в совершении деяния, описанного в приговоре, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. В связи с тем, что приговор постановлен после внесения изменений в УК РФ, он подлежит уточнению ссылкой на осуждение Иванова по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Что же касается наказания, то суд обоснованно в полном соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ назначил Иванову, характеризующемуся отрицательно, совершившему тяжкое преступление в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, а также (вопреки доводам жалобы) с учетом признания им вины и явки с повинной не максимальное в пределах уголовного закона наказание, соразмерное характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным о его личности. Вид исправительной колонии – строгий - Иванову определен также правильно – в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, каких-либо исключительных обстоятельств для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора, что Иванов ранее неоднократно судим, во вводной части суд не отразил его судимости по предыдущим приговорам, которые не сняты и не погашены, поэтому в этой части приговор также подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года в отношении Иванова ФИО12 изменить:

вводную часть приговора уточнить указанием на судимости по приговорам

от 09.04.1997 г. по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,

от 06.10.2000 г. по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

от 19.01.2001 г. по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

резолютивную часть уточнить указанием на осуждение по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ РФ от 07.03.2011 г..

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Устинова Г.В.

Земсков Е.Ю.

Копия верна. Судья